Zonne-energie lonend zonder subsidie
De Stroomplantage wil een lans breken voor een andere beoordelingswijze voor investeringen in zonnepanelen.
Al jaren gaat het in de branche van zonne-energie over terugverdientijden. Wat is de terugverdientijd van het PV systeem, is een vraag die altijd aan bod komt. De vraag past in de manier waarop tegen investeringen aan wordt gekeken. Iedere euro kan maar een keer worden uitgegeven, dus zoekt geld de weg van de hoogste rendementen. Dat het lange termijn rendement dan wel eens ondergeschikt wordt gemaakt, is ook bekend.
Zonne-energie als stabiele bedrijfsfactor
Een voorbeeld van een beoordelingswijze die een heel andere kant laat zien van de investering; bij een bestaand bedrijfsgebouw met een plat beschikbaar dakoppervlak van 1500m2 kan 100kWp aan zonnepanelen geplaatst worden. Na aftrek van de Energie Investerings Aftrek (EIA) kan een dergelijk systeem voor € 200.000,- compleet geïnstalleerd worden. Uitgaande van de technische levensduur van 30 jaar en een specifieke energieopbrengst per kWp van 850 kWh, levert dat systeem over de gehele looptijd 2,55 mWh aan elektriciteit. Dat is per kWh dus 7,8 €cent.
Een investering nu van € 200.000,- zorgt er dus voor dat ik voor een periode van dertig jaar voorzien ben van 85.000 kWh aan 100% groene stroom per jaar tegen een prijs per kWh van 7,8 €cent. Dat biedt stabiliteit, maar zeker ook kansen. Wat betaalt u nu voor een kWh? Wat betaalde u 10 jaar geleden?
Het dak als asset
Kansen liggen er in de vele extra toepassingen die hierdoor tot de mogelijkheden gaan behoren. Belangrijk is het te redeneren vanuit de gedachte “het dak als asset”. Denk aan bedrijventerreinen waar energieconsumenten en energieproducenten gaan ontstaan. Het ene bedrijfsgebouw produceert elektriciteit, elektriciteit die vervolgens langjarig door andere bedrijven op het terrein wordt afgenomen.
Of denk aan de ontwikkelingen op het gebied van elektrisch rijden. Eigen plug-in hybrides die bij het bedrijf opgeladen worden door de opgewekte elektriciteit van het eigen PV systeem. Daarmee wordt de factor vervoerskosten ook stabieler. Toekomstmuziek? Wij denken van niet.
Interesse in de mogelijkheden
Deze berekening houdt geen rekening met invloeden zoals de kapitaalrente, inflatie of prijsveranderingen van elektriciteit. Het is een volledig zuivere, kale berekening. Maar als uitgangspunt is het wel belangrijk. Bedrijven kunnen er hun eigen financiële variabelen aan hangen.
Het maakt in ieder geval duidelijk dat zonne-energie in de bebouwde omgeving nu al lonend kan zijn zonder bijvoorbeeld de SDE subsidie. Dat zonne-energie kansen biedt, aan individuele bedrijven, aan Nederland door een hoogwaardige technologische sector op te bouwen en natuurlijk aan een betere leefomgeving.
Interesse om hier eens verder over van gedachten te wisselen. De Stroomplantage adviseert uw bedrijf graag over de mogelijkheden. Kijk op www.destroomplantage.nl.
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
Inderdaad zijn er nogal wat kosten weggelaten. Bijvoorbeeld die van de recycling van de restanten van de zonnepanelen.In de cradle2 cradle gedachte zijn er nog wat problemen met de materialen. Zou het niet beter zijn daken te gebruiken om zonnecollectoren te plaatsen ?Die hebben een opbrengst van 60 % tov de ingestraalde energie van de zon, 4 keer zoveel dan die van de zonnecel. Bovendien kun je warmte (eenvoudig ) opslaan. De terugverdientijd van een zonneboiler instalatie is slecht een paar jaar en de onderdelen zijn een stuk beter te upcyclen Bert Pijnse van der Aa de Hilversumse Energiewinkel
Beste Stroomplantage, Ik heb veel moeite met de berekening, want jullie getallen kloppen niet. Zonne-energie heeft door veel onjuiste berichtgeving in de media al te lijden onder een lastig imago. Ik vind dat we daarom, zeker binnen de eigen sector, dus zeer zuiver en volledig moeten zijn in onze communicatie. Als je de belangrijkste bedragen meerekend (zie onderaan), kom je met op een kWh-prijs van zo'n 13 cent, en niet op 7,8 cent zoals gemeld in het artikel. 13 cent is in mijn ogen een geweldig mooie prijs, en eentje die (zonder subsidie!) kan concurreren met huidige tarieven voor MKB. Als we dat juist communiceren, dan vinden de klanten ons vanzelf. Fijne dag, Jeroen Saeijs Onafhankelijk adviseur voor particulieren en MKB'ers die zonnepanelen willen aanschaffen. 06-4942 4295 http://www.brabantenergy.nl ----------------- Onderbouwing: Op jullie eigen website vragen jullie voor 100 kWp een prijs van €280.000. Jullie berekening volgend, is de kostprijs (minus EIA) voor de klant dus €250.000, en niet de €200.000 die jullie in dit artikel noemen. Daarnaast reken je in dit artikel de kosten voor verzekering, controle/onderhoud en jaarlijkse schoonmaak niet mee. Dat komt per jaar voor een dergelijk systeem al gauw op zo'n €2.000, en opgeteld over 30 jaar dus op €60.000. Dat is een te groot bedrag om weg te laten. Een ander bedrag dat ontbreekt is de vervanging/reparatie van de omvormers. Deze gaan max. zo'n 15 jaar mee, dus daar ga je kosten aan krijgen (lage schatting: €25.000) Bovenal is het van belang om te melden dat deze rekensom alleen opgaat als alle opgewekte elektriciteit meteen wordt verbruikt binnen het bedrijf. Op het moment dat je meer gaat produceren dan je op dat moment verbruikt (bv. in het weekend), krijg je voor het aan het net leveren van deze overproductie slechts de groothandelsprijs van circa 5 cent per kWh, en maak je dus 8 cent per kWh verlies. Simplificeren is prima als je zaken uit wilt leggen, maar we moeten geen verkeerde verwachtingen scheppen.