Kan iemand C2C voor mij vertalen (letterlijk), ik heb alleen maar klompenschool.

Ten eerste wil ik zeggen dat ik het een mooie poging vind om een gebouw Cradle to Cradle te maken. Toch heb ik mijn vraagtekens of je dit gebouw C2C mag noemen. Ten eerste is de term C2C-woning onjuist. Het is geïnspireerd op C2C. Dus noem het een C2C-geïnspireerde woning of een woning-dat-(al dan niet)-nauw-aansluit-bij-de-C2C principes (alhoewel dat niet lekker bekt, dat geef ik toe). Ook dit wordt al onderschreven in de C2C issues van Duurzaam Gebouwd van 14//9/12 en 18/2/13. Gek dat het hier nu opeens wel geclaimd kan worden. Ten tweede wordt deze C2C-tool helemaal niet ondersteund door de EPEA of andere officiële C2C gerelateerde organisaties. De term C2C wordt dus op een illegale manier gebruikt ... dit valt onder de term Greenwashing, de reden waarom C2C een beschermde term is geworden. Jammer dat Duurzaam Gebouwd op basis van deze tool de claim klakkeloos overneemt dat het een C2C-woning is! Een rectificatie is naar mijns inziens zeer gepast.

Geachte mevrouw, beste Suzanne, Een nuancering is mijns inziens inderdaad op zijn plaats. Een rectificatie gaat mij echter wat ver in dezen... We leggen uit dat de aspecten van de C2C-methodiek werden bestudeerd door de betrokken partijen en werden toegepast in deze woning. Vervolgens gaan we in op de energiebesparende maatregelen, de gecertificeerde materialen die worden ingezet en de score die werd behaald met een C2C-tool. De woning is inderdaad niet C2C-gecertificeerd, maar die indruk wekken we naar mijn mening in het stuk ook niet. Ik ben er in ieder geval blij mee dat dit soort initiatieven wordt genomen, zodat er op een positieve wijze wordt bijgedragen aan een duurzaam gebouwde omgeving. Welke naam dit uiteindelijk ook heeft. En ja, u heeft gelijk dat er geen stempel van EPEA of andere officiële C2C®-gerelateerde organisaties op is gedrukt... Dat is met deze reactie nogmaals benadrukt.

Beste Jan, zeker is deze woning een (grote) stap in de goede richting, dat zal ik niet ontkennen. Het enige wat mij stoort is dat de titel suggereert dat het om een C2C-woning gaat (het staat er letterlijk). Echter, het bouwen van een C2C-woning is nu nog onmogelijk; het kan het wel benaderen, maar 100% C2C kan niet. Op energie gebied noem je een woning die voor 89% wordt voorzien van duurzame energie ook niet een nul-energie woning. De titel die deze woning krijgt is naar mijns inziens te kort door de bocht. Als we de lat zo laag leggen dat we dit al een C2C-woning noemen dan valt de prikkel weg om tot de werkelijk volle 100% te gaan. Wat betreft C2C betekent 89%: doel nog niet (volledig) gehaald.

Beste Suzanne, eens! We moeten de markt blijven uitdagen om te komen tot de volle honderd procent. Ik heb de intro hiertoe aangepast, wat met de titel (om technische redenen) niet meer lukt. Een volgende keer zullen wij nóg meer zorgvuldigheid betrachten!

Beste Ruud, Je kunt Cradle To Cradle -enigzins vrij- vertalen als oneindig recyclebaar. Het is een woordspeling op "From the cradle to the grave". Over het algemeen begint een product als grondstof in de aarde en eindigt het als afval op de stortplaats. De aarde is dan de wieg (cradle) en de stortplaats is dan het graf (grave). C2C producten worden zo geproduceerd dat na gebruik de materialen herbruikbaar zijn als grondstof in een nieuw product. Opnieuw en opnieuw, van gebruik naar gebruik, van grondstof naar grondstof, van wieg naar wieg etc. - Bedankt voor het maken van deze geweldige duurzaam bouwen artikelen!