Hallo René, de vijand van het goede is het betere. Jouw pleidooi voor een overgang naar energieneutraal is begrijpelijk, de oplossingen hiervoor zijn echter nog onvolwassen en erg kostbaar. Daarom is het prima dat de focus nu ligt op energielabel B, momenteel een veel kosten efficiëntere oplossing. Gegeven het feit dat de Rijksoverheid 1/6 van de inkomsten van de corporaties jaarlijks jat, gegeven het feit dat alle corporaties een enorme opgave hebben aan de implementatie van (deels onzinnige) regeltjes uit de Woningwet en het beslag op het vermogen vanwege de (wat mij betreft) prima regels mbt passend toewijzen, terwijl we tussendoor ook nog een forse huisvestings-opgave hebben voor statushouders, ben ik trots op wat we als sector wel bereiken. Ik ben ervan overtuigd dat we op het gebied van duurzaamheid vele malen verder zijn dan particuliere verhuurders en woningeigenaren en dat we ook internationaal prima voor de dag kunnen komen. Ik wordt een beetje zat van al die zogenaamde treurnis verhalen omdat gefocust wordt op één onderdeel. Corporaties maken afwegingen over de inzet van middelen over een groot aantal doelen en doen dat iha zeer verdienstelijk. Uitdagen van de sector is een prima zaak maar zet daarbij geen oogkleppen op. Het snel realiseren van 25% besparing voor een grote groep huurders is wat mij betreft veruit te verkiezen boven het langzaam realiseren van een besparing van 95% voor een kleine groep huurders.

Fijn dat meneer van Genugten heeft ontdekt dat de inspanningen van de corporaties marginaal bijdragen aan de klimaatdoelstellingen. Zou ook fijn zijn als hij beseft dat een energieneutraal of passief huis een investering vergt die de portemonnee van de gemiddelde corporatie niet kan dragen. Daarnaast is het ook de vraag of de huurder de daaraan gekoppelde huurverhoging kan en wil betalen. 70% akkoord van de huurders wordt dan een utopie! Volgens mij zijn 2 ingrepen noodzakelijk om de door u gewenste bijdrage van de corporatie te realiseren: 1. verander de huurwet, zodat het makkelijker wordt om een huurverhoging te vragen bij het verduurzamen van de woning. 2. schaf per direct die vreselijke verhuurdersheffing af zodat corporaties weerd durven te investeren

Ga eens in Soesterberg kijken en dan zie je dat het energieneutraal maken van sociale huurwoningen mogelijk is. En bij goeie voorlichting wordt die 70% makkelijk gehaald

Je hebt je helemaal niet verdiept in de essentie van het verhaa Tjapko. Je praat maar gewoon mee met de mensen die zonder kennis van zeken zeggen dat het allemaal niet kan. Stop nou eens met dat papagaaiwerk en verdiep E in de reden waarom ander bestuurders juist wel deze keuze maken! Het gaat juist NIET om de keuze tussen heel veel kleine stapjes of een paar grote. Iedere keer weer treurig om te lezen hoe onbewuste onbekwaamheid in de corporatiesector de boventoon voert.

Prima verhaal Rene, gelukkig bestaat er niet 1 waarheid. Natuurlijk moeten we nadenken over energielabel B versus energieneutraal. Daarbij is veel flair, bezieling, creatiiviteit, innovatie en doorzettingsvermogen nodig.

Word deel 2 ? - Open de jacht op totale CO2 reductie. De MJOB's van de Woco's moeten zeker op de schop, als je nog niet hebt geanticipeerd op echte energie reductie. En dat kan, er zit dan nog ruimte in de exploitatie van woningen. Er is wel voor lef nodig en inzicht, gecombineerd met een visie. Aan de energiebesparingsmonitor SHAERE zie je vele WoCo's duurzaamheid en energiereductie nog mondjesmaat uitvoeren. Jammer, want het is goed voor de betaalbaarheid voor de huurder, comfort, innovatie, economie, kwaliteit vastgoed en milieu. Ik ben benieuwd naar Van Genugten energiebesparings- en verduurzamingsstrategieën

Goed verhaal Rene! Helemaal mee eens. Het vullen van spouwmuren en het dichten van kieren en gaten is niet de oplossing. Wij renoveren al een paar jaar woningen tot minimaal label A. Hierbij wordt de bouwkundige schil compleet vervangen voor rond de € 40.000,-- excl. btw. Ik ben benieuwd naar deel 2 van jouw betoog.

Heren, het verbeteren van energetische kwaliteit is een stap in de goede richting. Wat mij betreft zijn er nog veel dingen te verbeteren. Naast de huurwoningen zijn veel verkochte huurwoningen die samen met de huurwoningen in complex kunnen worden aangepakt. Bij appartementen complex spreken we van een vereniging van eigenaren. Hier kunnen kopers samen met de woningstichtingen naar passende oplossingen zoeken en laten uitvoeren. Hier is de eigenaar van een appartement goed mee en de huurder. Misschien moeten we dit principe ook bij grondgebonden woningen invoeren of via het CPO concept. Door bundeling en advies is dan veel meer mogelijk. Ook moeten we kijken hoe we met energie besparing de financiering voor de eigenaren kunnen inzetten. Veel succes voor het nieuwe jaar.

We moeten gewoon durven zeggen dat het huidige VVD beleid, Nederland steeds verder achterop zet, en dus dat de VVD maatschappelijke schade veroorzaakt. Het einddoel zou voor iedereen duidelijk moeten zijn en betaalbaar en fossiele energie arm wonen. Nu een label b en dan 20 jaar geen verbetering is gewoon fout. Niet goed genoeg