Wel BENG, niet duurzaam?
Duurzaamheid van een gebouw wordt in de praktijk veelal gezien als synoniem voor energiezuinigheid. Grondstofuitputting wordt daarbij over het hoofd gezien, terwijl het dreigende tekort een onderbelichte maar serieuze bedreiging is voor onze maatschappij.
Om de energievraag zo klein mogelijk te maken worden namelijk bouwmaterialen en installaties aan het gebouw toegevoegd. Daarnaast mag de optimalisatie van constructie en installatie om energie- en materiaalvraag te beperken, niet ten koste mag gaan van het binnenmilieu. Bij voorkeur gaat die aandacht zelfs uit naar zogenaamde “healing buildings”, zoals er ook sprake is van energieleverende gebouwen.
Milieueffecten van materialen
Zeer energiezuinig bouwen betekent meestal een toename van materiaalgebruik. Hoe zit het met energie en vervuiling van deze (bijna) energieneutrale gebouwen als we de milieueffecten van constructiemateriaal en installaties over de gehele levenscyclus beschouwen? Niet alleen de winning en productie van deze materialen maar ook het transport, bouw, vervanging en de recycling is van belang om de échte impact te weten.
Wat is de impact?
Met de bepalingsmethode ‘Milieuprestatie gebouwen en GWW-werken en toepassing van de LCA-milieudata’ uit de Nationale Milieudatabase (NMD) kunnen die milieueffecten worden berekend. De methode is de grondslag voor verschillende rekeninstrumenten die dit duurzaamheidsfacet berekenen. Denk aan GPR Gebouw, MRPI-tool, BREEAM-NL en DuboCalc.
Wettelijke grenswaarde in de maak
Een milieuprestatieberekening (MPG) is verplicht bij aanvraag van een omgevingsvergunning, maar hier zijn tot op heden tussen de bouwkolom en Rijksoverheid geen grenswaarden aan verbonden. Daar komt (hopelijk) verandering in: er vindt een overleg plaats over de opname van wettelijke grenswaarden in het Bouwbesluit per 1 januari 2017. Hierbij speelt de NMD een grote rol, omdat de LCA-milieudata van materialen en producten die hierin zijn opgenomen verplicht uitgangspunt zijn bij de milieuprestatieberekeningen.
Eerste grenswaarde: MPG=1
De eerst gekozen grenswaarde zal naar verwachting MPG=1 worden, zodanig dat dit geen belemmering vormt voor de ontwikkeling van (bijna) energie neutrale gebouwen. Hoe de ontwikkeling van de norm zich in de toekomst voltrekt, is moeilijk te voorspellen. Mijn oproep is dan ook: ontwikkelaars en bouwers, verbreed uw duurzame blik!
Ik pleit ervoor dat ontwikkelaars van BENG-gebouwen zich vanaf nu concentreren op reductie van milieueffecten van zowel energie- als materiaalgebruik. Ik voorzie dat de aandacht hiervoor in de fasen van initiatief en ontwerp een stimulans vormt voor fabrikanten om LCA-milieudata aan te leveren aan NMD. De NMD wordt hiermee een transparant en controleerbaar middelpunt voor gevalideerde LCA-milieudata van constructiematerialen en installaties.
Op 13 juni aanstaande vindt het Nul-Nu congres plaats in de Jaarbeurs in Utrecht. Daarin staat kwaliteitsborging in duurzaam bouwen centraal vanuit integrale blik: mensen, milieu (energie- én materiaalgebruik) en economie. Wij zullen toelichting geven op de kansen van de NMD. Wat mij betreft is dit congres niet te missen voor ieder die serieus kwaliteit wil maken of krijgen op het gebied van duurzaam bouwen.
Auteur: Harry Nieman, manager NMD Instituut voor Bouwkwaliteit en oprichter en voormalig directeur van de Nieman Groep BV
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
Helemaal eens Harry, door het energiegebruik van materialen buiten beschouwing te laten, ontstaan sub-optimale keuzes. Daarmee gaan we de energiedoelen niet halen. Mijn tweede wens: prestatiegaranties toevoegen om te voorkomen dat de regelgeving een papieren tijger wordt. Kom ik binnenkort op terug in mijn blog.
Goed dat er ruimte overblijft om wél de hard nodige energiemaatregelen te treffen. De verhouding energie voor materiaalgebruik versus energie door gebruik van een gebouw is nog altijd circa 1 op 3, ondanks de aangescherpte EPC-eisen. Wat betreft milieu-impact is het circa 1 op 5. Investeren in materiaalgebruik verdient zich daarmee snel terug!
Helemaal mee eens! De milieu impact van materialen is zeer belangrijk, en naast winning, productie, transport, vervanging en recycling moeten we voor echt 'gezond' duurzaam bouwen starten met gezonde materialen!
Absoluut NIET mee eens! Schrik niet, ik bedoel die milde MPG waarde van 1 (ik neem aan dat Harry €1/m2.a bedoelt). Dat mag best wat strenger. Voor de woningbouw zie ik met enige regelmaat waarden (ruim) onder de €0,50 langs komen. En je moet wel heel veel installatie de woning inslepen (PV panelen, warmtepompen etc.) om boven de 7 Eurodubbeltjes te komen. Dus laten we als start insteken op €0,66/m2.a als begin. Wie biedt meer, of minder in dit geval.