Stelling #VanGasLos: Aardgas is te goedkoop
De komende tijd vraagt Duurzaam Gebouwd haar experts om een stelling te poneren, ten behoeve van een discussie over het centrale thema van het Duurzaam Gebouwd Congres, #VanGasLos. Managing partner Eloi Burdorf en senior adviseur Martijn Koop van DWA gaan in op de uitdagingen omtrent concurreren met aardgas en het puzzelstukje dat 'Den Haag' heet.
Auteurs: Eloi Burdorf (foto boven) en Martijn Koop (onder)
Stelling: Aardgas is te goedkoop
Het moge duidelijk zijn dat op dit moment geen enkele techniek kan concurreren met aardgas, omdat dit simpelweg als goedkoopste uit de bus komt bij iedere vergelijking. Men zegt dan snel: windenergie, warmte en andere vormen zijn te duur. Tegelijkertijd vermoeien we ons om bij duurzame alternatieven sommen te maken waarbij zaken als TCO zwaar meewegen, terwijl we de uitstoot van aardgas ‘voor lief’ nemen. Het blijft een ongelijk speelveld, en wij draaien de conclusie hier liever om: aardgas is te goedkoop.
Stelling: We moeten wachten tot we meer helderheid hebben van de overheid (over socialiseren of financieren van warmtenetten bijvoorbeeld)
Dit is een stelling die we veel horen bij gemeenten en provincies. Er wordt al hard gewerkt aan het in beeld krijgen van de uitdaging: de leeftijd van gasnetten, de ligging en potentie van bestaande warmtenetten, de samenstelling van wijken van de leeftijd van gebouwen tot sociaal-demografische gegevens, all-electric alternatieven; het levert de mooiste kaartjes en data op. En dan? Een van de reacties die we veel horen is dat we nu moeten wachten tot ‘Den Haag’ een besluit neemt. Want Den Haag zou die warmtenetten moeten betalen, of in ieder geval moeten omslaan over alle gebruikers. Wat het wel heel erg duur maakt voor die eerste paar. Maar hetzelfde geldt voor de mensen die straks nog op elektriciteit zitten in een wijk of gemeente. En zo trekken we de knoop steeds strakker, tot iedereen weer op zijn handen zit en wacht op de ander. Wij zien het liever als een puzzel, met een nog onbekend eindplaatje. Samen kleuren we dat in. ‘Den Haag’ is ook een puzzelstukje, maar misschien wel gewoon het laatste. We kunnen best alvast puzzelen!
Meediscussiëren over het thema #VanGasLos? Geef een reactie op dit bericht onderaan en/of volg ons op Facebook, Twitter en LinkedIn.
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
In de periode van transitie naar hernieuwbare energie, slimmere netten, bream gebouwen en A+ woningen zullen we moeten omgaan met onlogica in prijzing, bedrijven die oude producten blijven leveren en een overheid dan op ene onderwerp voorop en het andere achter loopt. We kunnen enorm veel tijd en woorden besteden aan wat de overheid wel of niet zou moeten doen maar duurzaamheid begint gewoon toch bij onszelf, bij onze kinderen, buren en collega's. Dus koester diegenen die de juiste dingen doen, prijs duurzaam gedrag van bedrijven en mensen en kijk wat jezelf kan doen. Dat lijkt soft maar het is de essentie. Als wetenschapper probeer ik daarom te doorgronden hoe duurzaamheid in groepen wordt beleeft, hoe de dynamiek van duurzame groepsinitiatirven is en onder welke condities mensen daaraan meedoen of juist niet meedoen. Ik merk in de praktijk dat we grote stappen willen nemen en daardoor juist te weinig opschieten. Ik bepleit 'en en' gedrag en technologie centraal stellen en koppelen dan komt de overheid vanzelf wel want wij zijn tenslotte de overheid. Daarom sprak ik op BuildingHolland2017, spreek op congressen en op verzoek om uitleg te geven. Het is een positieve boodschap iedereen kan het morgen al beter doen, door te doen, Fred Sanders
Aardgas is te goedkoop? Nee wij, iedereen is een consument, heeft boter op het hoofd! Veel mooie woorden prachtige oplossingen veel in fraai verpakte bewoordingen zinvolle en minder zinvolle technieken. Zoals de vorige spreker aangaf het is en, en. Niet alleen maar transitie naar hernieuwbare energie maar meer veel meer. Vooral een transitie naar aanzienlijk minder energie gebruik en dat kan maar daar is zo weinig aan te verdienen.....dáár zit de crux. Besparing van 50 tot 80% van het energie gebruik met minimaal vergelijkbaar of meer comfort. Okay het vraagt een realistische investering maar het loont als we verder kijken dan alleen vandaag en morgen. Vraag is hoe krijgen we de knop om?
Is gas wel te goedkoop ? Zijn we wellicht te lui om te rekenen ? Vooraf ik heb een jaren 70, niet geïsoleerde woning welke een NOM woning is. Een doorsnee gezin, volgens gaslicht.com gebruikt 3500kWh electra en verstookt 1500m3 gas. De goedkoopste leverancier voor dit pakket rekent op dit moment 1.419,52. Indien je gasloos gaat en i.p.v. 1500m3 3.000kWh in een warmtepomp stopt, die 3.000kWh is reëel haalbaar, ik heb een warmtepomp en vergelijk mijn feitelijke verbruik hier https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1753285 met 17 andere gebruikers. 6500kWh is het voordeligst te krijgen voor 1.026,33 Voor de PV-bezitter is e.e.a. nog veel aantrekkelijker, die betaald op basis van afschrijving 0.05 - 0.06 per kWh. Totaal 325,00 - 390.00. Samenvattend: Gas 1419.52 Gasloos/All Electric met warmtepomp 1026,33 -27.7% Gasloos/Zelf opwekken/Warmtepomp 390.00 -72.5%
Om te beginnen natuurlijk in de nieuwbouw waar all-electric bijna altijd de goedkoopste variant is. Samenwerking tussen de klanten -de bewoners in de buurt dus- is daarin belangrijk om collectief, professioneel en gelijkwaardig partner te zijn naar overheid en bedrijfsleven. Het aargasvrijcafe.nl vult dat samenwerkingsgat inmiddels. Belasting op energie direct koppelen aan de klimaatimpact en de overige externe kosten zoals gezondheid is belangrijk. Belasting op aardgas verdubbelt dan ruim, die op elektra halveert. Ook salderen halveert dan qua opbrengst, wat past bij de steeds goedkopere PC-cellen. Veel lastiger is dat de belastingen op het tarief van de burger ligt en niet op het bedrijfsleven die laatste werkt meer vanuit investeringen en terugbetaal termijn, niet vanuit maand lasten. Echter we gebruiken nog zo veel wetgeving niet zoals de investeringsverplichting bedrijven bij minder dan 5 jaar terugverdien termijn. Daarnaast is er ook voor bewoners al veel makkelijk toepasbaar. Nu gewoon doen wat al kan maakt al dat veel fossiele methoden zich uit de marktprijzen qua omzet en de dubbele logistiek van oud en nieuw gaat bijten. Het voorkomen van logistieke dubbele voorraad en transport was eerder bij de BUBO lijstjes al reden van uitfaseren van oude producten en materialen.