'Meer aandacht voor verduurzaming koopwoningen'
- Renovatie & Transformatie
- Artikel
"De focus voor de verduurzaming van de gebouwde omgeving moet naar de koopwoningen. Daar valt de meeste winst te behalen."
Dat liet Hein Jacobs van Jacobs Energie Advies weten tijdens het Nationale Energiecongres, dat vorige week plaatsvond in Utrecht. "55% van de 7,5 miljoen woningen is in bezit van particulieren en 68% van alle gebouwen zijn ouder dan 30 jaar. Dat komt neer op 5,1 miljoen. Woningen die sinds 1985 gebouwd zijn, moeten naar verwachting nog minimaal 100 jaar meegaan.”
Volgens hem speelt het energielabel nog een te kleine rol bij het kopen van een huis. “De meeste woningen beschikken over een energielabel D of C. Kopers vinden de wijk, de omgeving en de aanwezige faciliteiten belangrijker.”
Geld als reden voor gedragsverandering
In zijn zoektocht om huiseigenaren in beweging te krijgen, stelt hij daarom de volgende vragen. “Moeten we verplichte maatregelen doorvoeren, met een kortere terugverdientijd dan 10 jaar? Moeten kopers hun nieuwe huis verplicht nul-op-de-meter maken bij de aankoop?”
Dit stuitte op veel weerstand, vooral om financiële redenen. En dit was ook het resultaat van Hanzehogeschool-hoogleraar Carina Wiekens’ naar de achterliggende redenen van mensen om hun gedrag te veranderen. "Geld is nog steeds doorslaggevend bij gedragsverandering. Om tot energiebesparing of duurzamer gedrag te komen, moet een gedragsverandering eenvoudiger of aantrekkelijker gemaakt worden." Dit kan bijvoorbeeld met de slimme meter. "Maar ook sociale normen kunnen hierbij een rol spelen, bijvoorbeeld als de buren zonnepanelen nemen."
Pleidooi voor ESCo's
Niet alleen in de woningbouw valt veel winst te behalen. Ook in de utiliteit is dit het geval, zo liet Leendert Lam van Cofely weten. "In veel gebouwen vindt tegelijkertijd zowel koeling als verwarming plaats. Dit reguleren kan 10-tallen procenten energie besparen." Hij pleit voor een ESCo. "Dan heeft de gebouweigenaar geen omkijken meer naar het energieverbruik, daarop houden wij toezicht."
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
In 1999 startte de regering een beleid om 4 miljoen woningen in 10-15 jaar energiezuinig te maken aan de hand van EPA en gesubsidieerde maatregelen. Als dat programma was doorgezet, dan waren er allang geen 'rode' energielabels meer geweest in Nederland. Maar EPA en energiebesparing waren vanaf Balkenende/Zalm I ongewenst. Het tempo van energiebesparing werd vakkundig geremd. Tientallen miljoenen gingen over de balk met volstrekt ineffectief beleid en zwalkend gedrag van VROM, BZK, EZ en hun satellieten en (duurbetaalde) supporters. De deskundige bedrijven die energiebesparing kunnen faciliteren worden (op enkele na) eerder gehinderd door het overheidsgedrag dan gesteund. En daarom blijven we onnodig veel gas verbranden. Op naar het volgende congres om opnieuw te bedenken en bespreken dat wielen het beste rond kunnen zijn!
Het huidige energielabel is een bedenksel van (het team van) minister Blok en hun betaalde adjudanten. Het energielabel voldoet niet aan de letter of geest van de EPBD-richtlijn. Wéér tientallen miljoenen over de balk.
Stug volhouden dan maar, dat energielabel kan belangrijk worden als mensen ervaren hoe een label iets zegt over hun energielasten (= voelen in de portemonnee). Niet te snel afserveren.
Het komt ons over de fossiele brandstoffen fors duurder te maken. En een sober minimum aan verbruik, per gezinslid, vrij te stellen. Dan loont het echt om bijvoorbeeld te gaan isoleren, paneeltjes aan te schaffen of wat minder lang onder de regendouche te mediteren. De gaskraan in Grôningen kan dan ook wat dichter. Iedereen blij, vooral onze nakomelingen. Voor de rest: Den Haag gewoon laten doorslapen & kletsen!