Geen aardgas maar waterstof in energiecentrale
- Duurzame Energie & Energieopslag
- Artikel
Vanaf 2023 wil Gasunie 1 van de 3 units van de Magnum-aardgascentrale in de Groningse Eemhaven overschakelen op waterstof om tot een CO2-vrije energiecentrale te komen.
Om dit te bereiken werkt het bedrijf samen met Vattenfalls/Nuon en het Noorse bedrijf Statoil. In dit project zorgt Statoil voor de productie en levering van waterstof. Hiervoor zet ze Noors aardgas om in waterstof en CO2. Deze CO2 slaat ze voor de Noorse kust ondergronds op. Gasunie onderzoekt hoe ze de waterstof kan transporteren naar de Magnum-centrale, die van Vattenfalls/Nuon is.
Fossiele brandstoffen vervangen door hernieuwbare energievormen
“Om een CO2-neutrale energievoorziening in 2050 te bereiken, moeten we stapsgewijs fossiele brandstoffen vervangen door hernieuwbare vormen van energie”, vertelt Gerard van Pijkeren, directeur Gasunie New Energy. “Die vervanging moet systematisch en in de goede volgorde plaatsvinden: het minst schone moet het eerst wijken. Wij zien hernieuwbare gassen als onmisbare component in het verduurzamen van de energievoorziening.”
Volgens Statoil-vicepresident New Energy Solutions Irene Rummelhoff bevindt haar bedrijf zich nog in een vroege fase. “Zoals alle pionierprojecten zijn er onzekerheden die we moeten aanpakken. Maar hiermee is de potentiële CO2-reductie significant.”
Magnum-centrale wordt superbatterij
Met deze samenwerking komt de ‘superbatterij’ een stap dichterbij, meldt Nuon. Sinds maart 2016 onderzoekt de energieleverancier hoe haar gascentrale in de Eemshaven in de toekomst zonder CO2-uitstoot kan inzetten. Hiervoor werkt ze samen met TU Delft. Hierbij onderzoekt ze de mogelijkheid om de overschotten van zonne- en windenergie om te zetten in vloeibare ammoniak. Ammoniak geldt als brandstof waarmee de centrale zonder CO2-uitstoot gas kan leveren bij tekorten aan zonne- en windenergie.
Foto: Panoramafoto van de energiecentrale van de Eemshaven (bron: Ulamm (talk)/Wikipedia)
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
Mijn eerste reactie was: goede zaak, want met waterstof uit duurzame bron zou dit een sluitend verhaal zijn Helaas lijkt men een verkeerde afslag te nemen. Met waterstof uit aardgas, gekoppeld aan opslag van CO2 in de bodem, raken we van de regen in de drup. Pas als waterstof wordt gebruikt uit elektrolyse van water, met duurzame elektriciteit, zou overschakelen van de centrale een echte bijdrage vormen. Helemaal als dan de pieken in het aanbod van duurzame elektriciteit gebruiken. Dan worden er twee problemen opgelost, want we hebben dan niet alleen CO2-vrije elektriciteitsproductie, maar ook een significante bijdrage aan de opslag van duurzame energie. Dan komen we verder. Nu lijkt het me een oplossing uit de categorie aflaathandel. Jammer van deze gemiste kans voor open doel!
Harm heeft op langere termijn zeker gelijk. Opslag van CO2 kan echter in de overgangsfase waarin we nu zitten sneller en goedkoper een substantiële bijdrage leveren. De gebruikte gas- en olievelden leveren vooralsnog voldoende capaciteit en zijn veilige opslagreservoirs.
Hoe mogelijk is het om op zee uit wind en zon waterstof te maken en hoe groot moeten die parken zijn om een equivalent van 8 miljard kuub aardgas voor de Nederlandse huishoudens te produceren? Wat een zonde zou het zijn om het Nederlands gasnet tegen grote kosten te ruimen om vervolgens in een geheel nieuw warmtenet te investeren wat technisch altijd inferieur is qua warmtetransport verliezen en warmtewisselaars en alle slomp van dien. Aardgas infrastructuur omruilen voor Waterstof infrastructuur. Is het technisch mogelijk?