Waarom is het verwarmen van woningen met waterstof een slecht idee? Inleiding De energietransitie maken we om de fossiele brandstoffen uit te faseren. Deels kunnen we dat doen door zo weinig mogelijk energie te gebruiken (energiebesparing), deels door alternatieven voor fossiele brandstoffen te gebruiken. Op dit moment is een en ander volop in beweging. Zo is er ook een sterke waterstoflobby in navolging van de eerdere windenergie lobby. Het gevolg is dat waar deze twee partijen elkaar vinden ook onzinnige oplossingen worden bedacht. Het opwekken van al onze benodigde energie met behulp van windturbines en zonnepanelen is een aanzienlijke uitdaging. Daarom is het van essentieel belang dat de energievraag minimaal is. De huidige zonnepanelen wekken oost-west geplaatst 165 kWh per m2 per jaar op. Jaarlijks is daar nog een geringe verbetering in te zien. Het blijft wel belangrijk dat er voldoende ruimte is voor de plaatsing van die zonnepanelen. De voorkeur gaat uit naar plaatsing op daken om de verliezen door transport te minimaliseren en om in verband met de belasting van het elektriciteitsnet het direct verbruik te maximaliseren. We gebruiken de 165 kWh als uitgangswaarde om een vergelijking te kunnen maken tussen twee verschillende alternatieven voor aardgas. Huis verwarmen met groene waterstof Wanneer we 165 kWh centraal opgewekte groene stroom gebruiken om waterstof te maken dan blijft er na elektrolyse 125 kWh over. Als we dat in een waterstof ketel verbranden dan komt er 115 kWh aan warmte beschikbaar voor verwarming van de woning. Ik heb dan de verliezen door compressie en transport buiten beschouwing gelaten. Ik kom daar later op terug. Huis verwarmen met een thermo-akoestische warmtepomp Het eerste exemplaar van deze nieuwe generatie warmtepompen komt eind 2022 op de markt. Dat eerste exemplaar heeft slechts een vermogen van 3 kW en is dus alleen geschikt voor nieuwbouw. De ambitie is echter dit vermogen de komende jaren op te schroeven naar uiteindelijk 100 kW. Deze warmtepomp kan temperaturen maken van 100 graden bij een COP van minimaal 5. Hij heeft geen onderhoud nodig en gaat veel langer mee dan de huidige generatie warmtepompen. Het is dus een ideaal systeem voor verduurzaming van de bestaande woningvoorraad zonder dat daarvoor investeringen in vloerverwarming of andere lage temperatuur systemen zoals LT radiatoren nodig zijn. Wanneer we 165 kWh centraal opgewekte groene stroom gebruiken om deze warmtepomp te laten werken dan levert dat 825 kWh aan warmte op. Vergelijking en conclusies Met een thermo-akoestische warmtepomp kan met dezelfde hoeveelheid groene stroom dus 7 keer zoveel warmte worden gegenereerd in vergelijking met een waterstof ketel. Anders gezegd, er is 7 keer zoveel duurzame energie nodig om huizen te verwarmen met waterstof. (Voor de windlobby is dat natuurlijk koren op hun molens.) We hebben de verliezen door compressie en distributie dan nog niet meegenomen. Als we dat wel doen dan hebben we zelfs 10 keer zoveel groene stroom nodig. Willen we de energietransitie betaalbaar houden dan zullen we zuinig moeten omgaan met de duurzaam opgewekte energie. Tot tien keer meer gebruiken dan nodig is past daar niet in. Een ander nadeel is dat waterstof niet zelf kan worden gemaakt waardoor huizenbezitters nooit zelfvoorzienend kunnen worden en dus altijd afhankelijk blijven een duur systeem en een monopolist. Als elektriciteit moet worden getransporteerd dan levert dat uiteraard ook verliezen op. Omdat er maar een beperkt aantal zonnepanelen nodig is om de energie op te wekken voor een thermo-akoestische warmtepomp zullen die in veel gevallen gemakkelijk op het eigen dak passen (of bij een ongeschikt dak op een groot bedrijfsdak in de buurt). Wanneer de stooklijn van de warmtepomp zo wordt gekozen dat hij met name overdag werkt kan een groot deel van de transportkosten worden vermeden door direct verbruik van de energie en daardoor ook de belasting op het net worden beperkt. Bovendien levert dat voor de huizenbezitter een aanzienlijke kostenbesparing, zeker als de salderingsregeling wordt afgeschaft. Zelfvoorzienend worden voor energie is hier dan ook geen probleem. De eerste 15 jaar zal bij huizen op waterstof de energierekening niet hoger worden dan die zou zijn geweest bij aardgas, zo wordt er gegarandeerd. Bij de exploderende aardgasprijzen is dat op voorhand al geen geruststellende gedachte. Na die 15 jaar wordt de energierekening zelfs onbetaalbaar en zal men alsnog moeten overschakelen naar een warmtepomp. Als men dat eerder wil doen omdat men er achter komt hoe goedkoop een thermo-akoestische warmtepomp is, is er bovendien sprake van een aanzienlijke kapitaalvernietiging. Ook dat zou niemand moeten willen. Mijn eindconclusie: Het is vanuit geen enkele invalshoek verstandig om huizen te verwarmen met waterstof.