Zonnepanelen en reguliere stroom
NRC next onderzoekt het waarheidsgehalte van oneliners en uitspraken. Onlangs onderzocht de redactie de stelling van Shell dat zonne-energie rond 2040 een rendabel alternatief zal zijn voor stroom opgewekt met fossiele brandstoffen.
Op 17 december verscheen bij NRC Weekend de advertentiebijlage ‘Future Energy’ van olieconcern Shell. Daarin stelt Shell: “Met behulp van nieuwe technologieën en door stijgende prijzen van fossiele brandstoffen zal zonne-energie naar verwachting rond 2040 een rendabel alternatief zijn.”
Anderhalve maand later maakt het NOS Journaal een item waarin het lijkt of zonne-energie nu al meer dan rendabel is: “Zonnepanelen goedkoper dan reguliere stroom”, stelt het Journaal bij monde van Stichting Natuur en Milieu.
NRC next redacteurs onderwierpen de stellingen aan een nauwkeuriger blik. “Shell schrijft in de bijlage niet voor wie zonne-energie in 2040 een rendabel alternatief kan zijn. Voor Shell of voor de consument? Juist dat onderscheid maakt een wereld van verschil,” schrijft de redactie.
Ewald Breunesse, manager Energy Transitions bij Shell, laat desgevraagd weten dat Shell heeft gerekend met de kostprijs voor het opwekken van elektriciteit. Ook zegt hij dat Shell onder ‘rendabel’ verstaat dat “zonne-energie op zeer grote schaal concurrerend is met de fossiele energiebronnen”.
Uit het item in het Journaal en persberichten van Stichting Natuur en Milieu blijkt dat zij uitgaan van de consumentenprijs voor elektriciteit. De prijs die huishoudens dus betalen voor hun elektriciteit. Die ligt vele malen hoger dan de kostprijs waar Shell zijn berekening op baseert.
Scenario’s Zoals elke voorspelling, is die van Shell over de prijsontwikkelingen op de energiemarkt niet te controleren. Niemand kan met zekerheid zeggen hoeveel we in 2040 betalen voor olie, gas of zonne-energie. Dat zonne-energie pas over decennia kan concurreren met de kostprijs van elektriciteit uit fossiele brandstoffen, is onder experts een breed gedeelde mening.
De meeste scenario’s gaan ervan uit dat de prijsdaling van zonne-energie van de afgelopen jaren zal doorzetten, door technische ontwikkelingen en schaalvergroting. De prijs van fossiele brandstoffen zal juist omhoog gaan, omdat olie en gas door de groeiende vraag naar energie steeds schaarser worden en de milieubelastingen op CO2-uitstoot stijgen.
Als het gaat om de kostprijs voor producenten dan is zonne-energie volgens de meest betrouwbare schattingen inderdaad pas over enkele decennia een rendabel alternatief – 2040 valt daarbij wel in de categorie ‘conservatieve schatting’.
In de berichtgeving van Natuur en Milieu wordt duidelijk vermeld dat hun stelling alleen opgaat voor consumenten. Maar Shell laat in het midden op wie de stelling van toepassing is. De lezer wordt daardoor op het verkeerde been gezet: de suggestie is dat zonne-energie pas in 2040 rendabel zou zijn voor ieder van ons.
De prijs voor consumenten (21 cent per kilowattuur) kan nu al ruimschoots concurreren met elektriciteit uit het stroomnet (25 cent per kilowattuur).
Link naar het artikel: hier
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
In de media duiken de eerste verhalen van rendabele vormen van grootschalige toepassing van zonne-energie al op. Zo is zon pv concurrerend met of zelfs goedkoper dan diesel in grote delen van India. Het gaat dan niet om grootschalige toepassing a la de huidige kolen- en gascentrales. Tegelijkertijd kan ik het uitrollen van zon pv in een land met 1 miljard inwoners moeilijk als kleinschalig beschouwen. De discussie doet me een beetje denken aan de opkomst van internet, en meer specifiek op de opkomst van video on demand. De Economist had rond 2000 een artikel dat dat op z'n vroegst over 40 jaar rendabel mogelijk zou zijn in gebieden met minder dan 1 miljoen inwoners per 10 vierkante kilometer. 12 jaar later kijken we HD video met onze mobiele telefoon. Mijn conclusie: De mens kan slecht overweg met non-lineaire ontwikkelingen. Nu zon pv voor de particuliere huizenbezitter ongeveer even duur is als het elektriciteitstarief van het energiebedrijf kan de markt best wel eens exponentieel gaan groeien. Zeker met nieuwkomers als Zonline die zon als service aanbieden, waardoor je ook af bent van de initiele investeringskosten. Zonnepanelen op je dak terwijl je elektriciteitsrekening de komende jaren niet stijgt. In de VS is het al jaren een succesformule.
En stroom uit een windpark op het land, is al zo concurrerend dat het actief wordt tegen gewerkt door de Rijksoverheid. http://www.duurzamebrabanders.nl/Robin_Hood_voor_het_Landschap In ontwikkelingslanden, waar geen netwerk is, geven zonnepanelen al jaren goedkopere stroom voor de mobieltjes, de lamp en radio dan de diesel aggregaat. Nederland let niet goed op