Ophef over dure, en duurzame, waterschapskantoren
Waterschappen hebben in de afgelopen jaren 166 miljoen euro gestoken in nieuwe hoofdkantoren, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws, en daarbij ging veel geld naar investeringen in duurzaamheid, die zich niet snel laten terugverdienen, zo berekende het Economisch Instituut Bouwnijverheid (EIB).
“Waterschappen verschuilen zich achter hun investeringen in duurzaamheid”, reageert GroenLinks Kamerlid Mariko Peters.
Over de duurzame investeringen in de kantoren zegt het EIB: "Een waterschap is een semi-overheidsorganisatie, dus ze willen waarschijnlijk een milieubewuste uitstraling hebben. Door te investeren in dure installaties, bespaar je natuurlijk op energiekosten. Maar je verdient die pas terug op een termijn van zo’n 10 tot 20 jaar. Wij zien dat de meeste commerciële bedrijven dit soort investeringen niet aandurven, dus je kunt je afvragen hoe rendabel het echt is. Anders zouden ze het toch allemaal doen?"
GroenLinks wil dat waterschappen hun nieuwbouwprojecten per direct staken. "Ze moeten pas op de plaats maken. Zeker in deze economisch slechte tijden zijn dit soort investeringen onverantwoord”, zegt GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters. "Ik betaalde als belastingbetaler afgelopen jaar weer meer waterschapsbelasting. Dat moet naar watervoorzieningen gaan en niet naar dure kantoren. Wij vinden ook dat waterschappen zich verschuilen achter hun investeringen in duurzaamheid. Een installatie meer of minder in zo’n kantoor, daar gaat het niet om. Als je echt iets duurzaams wilt doen, dan heb je het over grotere zaken, zoals het sluiten van kolencentrales."
Reacties Waterschappen
Verschillende waterschappen reageerden op de berichtgeving. Waterschap Hollandse Delta verklaarde de investeringen als volgt: “Het klopt inderdaad dat met duurzaam bouwen flinke bedragen gemoeid zijn. Maar duurzaamheid verdient zich wel degelijk terug. Waterschappen zijn gewend om vooruit te kijken. Termijnen van 50 jaar zijn geen uitzondering."
Overigens is duurzaamheid Rijksbeleid. Elke overheid doet daaraan mee. De terugverdieneffecten zijn volgens het waterschap echter niet alleen in geld uit te drukken. "Het waterschap hecht veel belang aan het goed en verantwoord omgaan met het milieu. De terugverdieneffecten van duurzaam bouwen worden op termijn niet alleen in geld uitgedrukt, maar levert per direct al winst op voor het milieu en daarmee voor de leefbaarheid van deze en toekomstige generaties.”
Momenteel woedt een, politieke, discussie over het voortbestaan van de Waterschappen. Politieke partijen menen dat provincies en waterschappen in elkaar geschoven kunnen worden, waardoor er bespaard kan worden op de kosten. De waterschappen geven aan dat de meeste investeringsbeslissingen genomen zijn lang voordat de discussie over het voortbestaan oplaaide.
Bron: RTL Z
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
Mariko Peters slaat plank 2x mis Deze zomer verbaasde Mariko Peters, tweedekamerlid van GroenLinks zich over de waterschappen. Volgens Mariko is het niet nodig dat waterschappen investeren in duurzaamheid “Als je echt iets duurzaams wilt doen, dan heb je het over grotere zaken, zoals het sluiten van kolencentrales." GroenLinks wil dat waterschappen hun nieuwbouwprojecten per direct staken. Mariko Peters betaalde als belastingbetaler afgelopen jaar namelijk weer meer waterschapsbelasting. “Dat moet naar watervoorzieningen gaan en niet naar dure kantoren” Aldus Mariko Peters. De paragraaf over klimaat en duurzaamheid in het verkiezingsprogramma van GroenLinks gaat gelukkig over meer dan het sluiten van kolencentrales. Natuurlijk moeten we voordat je centrales kunt sluiten eerst efficiënter met energie omgaan. GroenLinks pleit daarom voor energiebesparing en de inzet van hernieuwbare energie, bijvoorbeeld de inzet van Biomassa. ‘’Cruciaal is dat voorlopers worden beloond”. Ook over nieuwbouw is het verkiezingsprogramma glashelder: ‘Binnen 5 jaar moet alle nieuwbouw minstens klimaatneutraal zijn’ Juist voor de waterschappen is klimaatneutraal bouwen zo belangrijk. Vanwege de klimaatverandering zijn we genoodzaakt de komende jaren flink te investeren in het verbeteren van de dijken en het voorkomen van onaanvaardbare wateroverlast. Het wonen onder NAP heeft zijn prijs. Gelukkig gaat 95% van iedere euro waterschapsbelasting naar ‘watervoorzieningen’ zoals jij dat noemt. Door efficiënte samenwerking kon de stijging van de waterschapslasten de afgelopen jaren beperkt blijven (landelijk gemiddeld 3% tegenover 10 – 16% stijging van gemeentelijke en provinciale heffingen en 8% rijksbelasting). Duurzaam bouwen is inmiddels rijksbeleid. In het Klimaatakkoord dat de waterschappen met de minister van VROM hebben gesloten (je weet wel Mariko, volgens afspraak op de klimaattop in Kopenhagen), hebben we afgesproken om de komende jaren minimaal 30% energie te besparen en er bovendien voor te zorgen dat in dezelfde periode 30% eigen energie –uit biomassa- kan worden gebruikt. Dat lukt ons heel aardig. Waterschappen werken samen aan nieuwe concepten om energie uit afvalwater te winnen. Rijnland verwarmt zijn laboratorium met biogas en bezoekers van het zwembad Leiden Zuidwest zwemmen al jaren klimaatneutraal. Elders zoals bij Waterschap Veluwe worden hele stadswijken verwarmd met energie uit de AWZI. Zo dragen we bij aan een duurzamer Nederland. Natuurlijk is het geweldig Mariko als jij een paar kolencentrales kan sluiten! Ondertussen gaan wij door met investeren in duurzaamheid. Think global, Act Local!