prachtig dat minister Kamp dit wil er zijn natuurlijk al heel veel initiatieven en sub. op innovatie voor energie het probleem is hoe krijg je vraag bij aanbod. Graag zou ik op de vraag van minister Kamp willen inhaken maar waar moet je zijn nu, daar lees ik niets over in jullie artikel dus het is alleen loos roepen in de ruimte. Krista

Er zijn heel veel opties om CO2 te besparen zoals het isoleren van woningen en andere gebouwen; daar is echter overleg nodig met de minister van volkshuisvesting. Je kan ook heel veel CO2 uitstoot verminderen door mest van koeien en varkens om te zetten naar biogas, maar daar is overleg nodig met ministerie van landbouw. Ook zou je het openbaar vervoer kunnen verbeteren en de maximumsnelheid terug brengen naar 120 km/uur, maar daar is overleg nodig met ministerie van verkeer. Het lijkt er dus op dat er tussen de ministers geen overleg plaats vindt, of dat de ministers elkaar maar laten doen wat ze zelf leuk vinden.

Best grappig dat minister Kamp min of meer gedwongen wordt om de de rijksbegroting te dichten en dat hij hierbij de hulp inroept, zoals hij dat "verkoopt ' aan de burger.. Die feitelijk alles zal blijven betalen hoe gek ook. Banaal feit is dat we vanaf 2016 ca.10 miljard minder gas baten zullen ontvangen door de besliste productie vermindering en de 5 miljard die jaarlijks resteren daar moeten de Groningse aardbeving schades van betaald gaan worden. Hetgeen ca 1,5 miljard als totaal is geraamd. Dat zal vast en zeker meer worden, maar politiek en bevolking hoort dat niet graag... Derhalve hebben we nog in de komende jaren maar 5 miljard jaarlijkse aardgas baten. Het ontstane gasverbruikstekort moeten we duurder gaan betalen door Noorse en Russische gasimport. Daarnaast loopt Nederland tegelijk ernstig achter op zonne-energie gebruik. Dit in relatie tot de andere Europese landen en de afspraken die gemaakt zijn. Het remmen of verminderen op CO2 uitstoot is principieel een goede activiteit. Alhoewel in het beste geval de Nederlandse vermindering aan de mondiale CO2 uitstoot verwaarloosbaar is. Tenminste als daar direct een direct zonne- energie omzetting of andere duurzame elektrisch energie quota tegenover wordt gezet. En daar zit Kamp klem vanwege zijn partij belangen, en de energie bedrijven belangen. terwijl landsbelang dienen zijn taak is.. De energie prijs moet omlaag voor de bewoners, de Nederlandse BNP winstpositie en de economische positie. Bijvoorbeeld weg methet rudimentaire socialistische kwartje van Kok. We hebben al jaren de hoogste mobiele brandstofprijzen van heel Europa hierdoor. Vervolgens fossiele brandstoffen uitfaseren met een bevorderende regeling van 5 jaar naar directe vervanging door duurzaam zonder uitstoot. Immers alle automerken liegen over de NOx uitstoot en CO2 uitstoot. Wij zullen niet van de liegende bankwereld afkomen, dus ook niet van de liegende olie- en automatie branche. Dus vervangen door E - voertuigen, maar liefst zonder accu's, want dat is de volgende tikkende milieuramp. Niet alleen vanwege de grondstof winning en de ecologische gevolgen, maar ook vanwege de recycling over 5 a 10 jaar. Dit is reeds mogelijk oa. met inductie. De hele discussie inzake sec CO2 in de dampkring en de daaraan door de mens vastgemaakte aardopwarming is een "man made fairy tale", om allerlei economische money flow ontwikkelingen op gang te brengen of te versnellen. De werkelijke effecten ontstaan door de aarde as kanteling en veranderingen in ons eigen melkwegstelsel, waardoor er allerlei processen op de "hol" gaan. Hogere water amplitudes, tektonische wijzigingen mondiaal ( zelfs in Alaska waar relatief weinig mensen wonen),vulkanische activiteiten stijging mondiaal, hierdoor opwarming en hiermee volgend grotere temperatuurverschillen daarmee heftiger weer en lokale klimaatveranderingen ervan. Hier kan de mens weinig tegen doen. Anders dan bestendiger bouwen, steviger infrastructuur of hogere of slimmere dijk en water opvang complexen bouwen. (Alle grootmachten hebben dit al gedaan voor hun eigen elite,who ever these may be) De " fairy tale" wordt dus "gebruikt". Omdat oa.de winbaarheid en de logistiek van fossiele brandstoffen economisch risicovoller wordt voor de energiewinners en energie bedrijven en de daarmee verbonden staten of regeringen. Per saldo zal de inwoner voor energie uit een net moeten blijven betalen aan exact dezelfde boefjes Of het nu uit de gaskraan, het stopcontact, brandstofpomp, de waterkraan of de ether komt... Tegelijkertijd stijgen de neveneffecten van de vervuiling in de menselijke directe omgeving met veel ernstiger gevolgen heeft dan gedacht, omdat deze gevolgen niet in verband met elkaar te brengen zijn door de tijdverloop tussen ontstaan en diagnose.Trouwens ook 'big business" Allerlei nieuwe kankervormen, immuum systeem ziekten, COPD etc. Deze zullen worden aangevuld met hersen- en bloedziekten als gevolg van hoogspanningsvelden, UHF en VHF velden, veroorzaakt door onze internet gebonden apparatuur van energie vretende airco's voor servers, antennes tot mobieltjes en schermen. Niet omdat de" koeienmelk hier zuur van wordt zoals de stoomtrein dit in 1800 zou doen". Maar eenvoudig omdat het menselijk lichaam en de cellen aantoonbaar muteren als gevolg van deze intense energiestromen. Nederland heeft hiervan de hoogte dichtheid in vervuiling ter wereld. Oplossing ligt deels hierbij , maar vooral in het veld van gelijkspanning.Dus DC ipv AC . (Maar hier is nog en hele weg te gaan, politiek en technisch). Wist u overigens dat de uitstoot van methaan CH4), wat elk zoogdier uitstoot, 15 keer schadelijker is dan CO2 in de stratosfeer inzake aantasting van het CO2 schild wat ons beschermd tegen keiharde UV zonne- en andere heelal straling?? Terwijl wereldwijd continue enorme hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer opgenomen worden in onze, helaas met fossiele brandstof en afgeleiden hiervan, vervuilde oceanen Misschien moeten we eerst al onze methaan als "duurzaam biogas afvangen", omzetten in bruikbare elektrische energie en de CO2 uitstoot door de oceanen laten verwerken. Het echte probleem zit dus niet in het zuiver gas CO2 en de effecten, maar in de partikels (PPM)vervuiling die de mens zelf veroorzaakt en vooral zijn eigen nest en omgeving ermee meestal onzichtbaar vervuild. Hetgeen ook zo is inzake elektrische vervuiling. Stop gewoon elke vervuilende bron en zorg dat een energie omzetting proces zonder emissies gesloten is. Het kan!! omdat erngie nooit verloren gaat. We moeten het alleen echt willen.

Om minder CO2 uitstoot energie te produceren is biogas productie een belangrijke bron. Dit biogas kan worden omgezet naar LNG of kan direct verbrand worden voor elektriciteitsproductie en warmte. Een koe levert ongeveer 60-80 kg mest per dag wat ongeveer 2 m3 biogas (methaangas met waterdamp) kan opleveren. Alleen de melkkoeien kunnen al 1 miljard m3 biogas leveren. De mest van alle 4 miljoen koeien (melk, jongvee en vlees), 10 miljoen varkens, 100 miljoen kippen en tuinbouwafval kan decentraal vergist worden door de veehouders. Als dat van de hele Nederlandse veestapel gebeurt, zou je ongeveer 4 miljard m3 biogas per jaar kunnen produceren. Biogas bevat veel methaangas of CH4 wat een 21 keer sterker broeikas gas is als CO2. Die 4 miljard m3 biogas bevat ongeveer 3 miljard m3 methaan (CH4) oftewel 63 miljard m3 CO2 equivalent. De CO2 milieu eis gaat feitelijk over CO2eq. Bij het verbranden van 1 m3 biogas met 75% CH4 content komt ongeveer 1 m3 CO2 vrij, dus wordt 20 m3 CO2eq vernietigd of ongeveer 15 kg CO2eq uitstoot verminderd. 1 miljard m3 biogas verbranden levert dus 15 miljard kg CO2eq reductie op, of 15 miljoen ton CO2eq reductie per jaar. Het is niet mogelijk om in een paar jaar alle veehouderijen over te laten schakelen op biogas. Veel veehouderijen zijn al gedesillusioneerd door het gebrekkige energiebeleid in Nederland en gaan niet investeren als er geen duurzame beleidsgaranties zijn en afspraken met energiebedrijven. Terwijl een aantal melkbedrijven de melkproductie hebben opgevoed met het verlaten van de melkquota zijn er nauwelijks bedrijven geweest die zijn omgeschakeld naar biogasproductie. Varkenshouderijen die schaalvergroting nodig hebben stappen ook niet over naar biogas productie. Voor al die verse mest is gigantische winteropslag nodig, terwijl de vergiste mest van de biogas productie na het in-ploegen geen schadelijke uitstoot heeft. Een probleem is dat veehouderijen niet zitten te wachten op extra werk van een biogas installatie; dat zou dus door service bedrijven van de elektriciteitscentrales moeten gebeuren die de verbranding op afstand kunnen reguleren. Het kan ’s nachts verbrand worden als er geen PV zonne-energie is. Maar als na een aantal jaren de productie van 1 miljard m3 biogas per jaar wordt gerealiseerd en verbrand of omgezet naar LNG, dan levert dat 15 miljoen ton CO2eq /jaar reductie op, want nu gaat alle biogas van de mest gewoon de atmosfeer in. De Nederlandse CO2 uitstoot was ongeveer 220 miljoen ton CO2eq in 1990. Bovendien kunnen energiecentrales hiermee elektriciteit en warmte produceren zodat kolencentrales minder hoeven te stoken. En tenslotte heb je minder stank van mest in Nederland. Er zijn voldoende mensen in Nederland die de minister hierover kunnen voorlichten, maar de minister moet een belijd maken dat duurzaam is.

Ik sluit me bij die onderstaande reactie aan, ik zou ook graag de dialoog aangaan aangezien hier inmiddels een product voor is ontwikkeld maar waar en hoe!? Veel gepraat maar concrete initiatieven op dit onderwerp worden hiervoor niet ondersteund.

Er is niet veel nieuws aan biogas. Friesland Campina heeft een coöperatie opgezet van boeren die biogas produceren. De problemen liggen aan het overheidsbeleid en de tarieven die de boeren voor hun energie krijgen, en de subsidie die veehouders kregen voor mestopslag. Als Nederland niet duurzaam inzet op biogas en producten van die afgewerkte mest en urine (Struviet), moeten we straks weer alle nieuwe technologie in het buitenland kopen en mis je een belangrijk stuk innovatie en werkgelegenheid. Dat is al eerder gebeurd met de windmolens, die moeten we nu allemaal in het buitenland kopen.

Minister Kamp waar bent u om de dialoog aan te gaan? Hoe bent u bereikbaar?