Beste Herman Wijffels, Zou je zo vriendelijk willen zijn me je 21 bouwstenen toe te zenden? Wij kennen elkaar uit de tijd dat je lid van de Raad van Toezicht TNO was en ik lid van de Raad van Bestuur. En daarna toen ik Vz NRLO was (1995-2000) en jij RABO president directeur. Ik sta op het punt mijn (oude TNO) visie, anno 1993, op duurzame ontwikkeling ook aan de te vormen coalitie toe te zenden, die verscheen in het boekje: Keerpunt 2000 Randvoorwaarden en scenario’s voor duurzame ontwikkeling in Nederland in Europa dat onlangs gedigitaliseerd is. Kan ik je toezenden. Ik denk dat die visie niets aan actualiteit heeft verloren, met name wat betreft de ‘randvoorwaarden’ Onlangs heb ik dit op een www discussie als volgt verwoord: “Het begrip duurzame ontwikkeling wordt vaak politiek misbruikt. Maar er zit een grondgedachte in die wetenschappelijk kan worden onderbouwd. Dit betreft het voorkómen van voortijdig uitputten van grondstoffen. Daar is een belangrijke randvoorwaarde aan verbonden die bij een politieke discussie meestal over het hoofd wordt gezien. Als we een grondstof opwerken tot iets bruikbaars, en dit na gebruik als afval afvoeren, kan er op den duur uitputting van de eerste optreden. Echter, de aarde vormt voor stoffen een gesloten systeem. Indien het afval weer tot iets bruikbaars kan worden opgewerkt, kan het opnieuw tot een grondstof worden verheven. Dat is wat men het sluiten van kringlopen noemt. In principe kunnen meer kringlopen worden gesloten dan op het ogenblik plaats vindt. Echter, in het algemeen kost het maken van iets bruikbaars uit afval veel meer energie dan uit een gewonnen grondstof. Aldus is de belangrijke randvoorwaarde om kringlopen te kunnen sluiten, dat er voldoende energie beschikbaar is en blijft. Er zijn verschillende varianten mogelijk om kringlopen tenminste beter te sluiten dan nu het geval is. Maar het komt altijd op de energierekening. Veel politiek gedreven duurzame ontwikkelaars lijken nog steeds te denken dat de constructie van een perpetuum mobile tot de mogelijkheden hoort. Of dat het vervangen van een effectieve energiebron door een minder effectieve, zoden aan de dijk kan zetten.” Arthur Rörsch Pieterskerkhof 40c 2311 ST leiden