Duurzaam inkopen lijkt een farce

Duurzaam inkopen lijkt een farce

Het afgelopen jaar is de overheid gestart met Duurzaam Inkopen. Nu dacht ik, dat zal zo'n vaart niet lopen.

De overheid blinkt immers niet uit in het geven van het goede voorbeeld, en een beter milieu begint vaak bij een ander. Toch blijkt de introductie van Duurzaam Inkopen al snel effect te hebben gehad.

Vastgoedbeleggers en -beheerders zijn zich bewust geworden van de gevolgen voor de verhuurbaarheid van hun bezit en de daarmee samenhangende rendementen en financiële risico's. De overheid huurt namelijk vanaf 1 januari 2010 alleen nog ruimte in gebouwen met energielabel C of beter. Goeie eerste zet om eindelijk beweging te krijgen in de verduurzaming van de bestaande voorraad!

Maar dan!?
In de klantenkring van W/E zijn vastgoedbeheerders aan de slag gegaan met het krijgen van inzicht in de kwaliteit van de gebouwen die zij in hun portefeuille hebben. Ze kiezen ons omdat ze het graag goed willen doen en het niet alleen bij energie willen laten. Gezondheid, Milieu en Toekomstwaarde nemen we met weinig extra moeite gelijk mee.

Energielabels zijn soms al door derden opgesteld en blijken in de meeste gevallen slechter dan label C, tot zelfs een label F voor een gebouw uit 2005. Dat geloof je toch niet?

ISSO 75.1
Nu ben ik zelf dan wel Expert Duurzaam Bouwen, maar gelukkig heb ik collega's die meer weten van de ins en outs van energielabelling. Het blijkt dat zo'n slecht label voor een belangrijk deel te verklaren is door de wijze waarop de kierdichtheid van gevel en dak beoordeeld MOET worden volgens ISSO 75.1.

Bij de gebouwopname voor het energielabel worden adviseurs geacht niet na te denken, maar strikt de richtlijnen te volgen. Concreet betekent dit bijvoorbeeld voor het bouwtype dat in het gros van de gevallen één van de twee laagste klassen geselecteerd moest worden.

Op deze werkwijze is kritiek geleverd richting de opstellers van de methodiek. Na ampel beraad is in december 2010 bekend gemaakt dat herziening zal plaatsvinden en dat voorlopig gerekend MOET worden met de meest gunstige invoerparameters!

Wat betekent dit?
Nu zou W/E de energieprestatie van uw kantoorgebouw kunnen herberekenen en uitkomen op 2 of 3 labels gunstiger dan het eerder afgegeven energielabel. Goede kans dat u zelfs een label C krijgt en verhuur aan de overheid voorlopig veilig is gesteld.

Duurzaam Inkopen is daarmee een farce geworden. En niet minder ernstig, de geloofwaardigheid van het energielabel, al niet boven twijfel verheven door de wijze van introductie voor woningen, staat nog meer onder druk.

John Mak
W/E adviseurs

 

Gerelateerde artikelen, events & downloads

c21 c41 c54 c277
Klimaatadaptatie: verplichting voor de toekomst?

Klimaatadaptatie: verplichting voor de toekomst?

“Markt en overheden moeten bij klimaatadaptief bouwen nadenken over de gevolgen op lange termijn van de keuzes die ze maken bij gebiedsontwikkeling. Daarbij ...

Lees verder

c21 c54
Keurmerk als leercurve naar gezonde woningen

Keurmerk als leercurve naar gezonde woningen

Sinds Gezonde Woning Keur is opgenomen in Het Nieuwe Normaal, reageerden woningcorporaties positief op het keurmerk dat pragmatisch aantoont of een woning gezond ...

Lees verder

c21 c54
Expert-visie: integraal advies belangrijk voor goede leefomgeving

Expert-visie: integraal advies belangrijk voor ...

Door de invoering van de Omgevingswet is het belang van een integraal advies voor bouwprojecten en de leefomgeving flink toegenomen. “Een bundeling van verschillende ...

Lees verder

c21 c40 c54 c260
30

30

In de numerologie staat het getal 30 symbool voor creativiteit en optimisme. Wellicht niet geheel toevallig dat demissionair minister De Jonge de ambitie uitte ...

Lees verder

c21 c40 c54
De groennorm voor steden: een reflectie

De groennorm voor steden: een reflectie

‘Vele miljarden nodig voor vergroening van steden’, zo kopte dagblad Trouw recentelijk. In het rapport, dat onlangs aangeboden werd aan demissionair ...

Lees verder

c21 c54
Expertvisie 2024: het jaar van de sociale transitie

Expertvisie 2024: het jaar van de sociale transitie

The soaring twenties: het besef dat de temperaturen stijgen. Weten welke gevolgen dit heeft voor de zeespiegel en voor alle ecosystemen op de planeet. De zeespiegel ...

Lees verder

c21 c54
Expertvisie 2024: <span>“</span>Steek je NECK uit<span>”</span>

Expertvisie 2024: “Steek je NECK uit”

Het is vreselijk om te zien hoeveel ellende er uit oorlog en vele andere soorten ontwrichtingen voorkomt. Dit knaagt aan alles en dreunt door in onze Tweede Kamer-verkiezingen. ...

Lees verder

c21 c41 c54
Expertvisie 2024: <span>“</span>De rol van AI en IT wordt enorm!<span>”</span>

Expertvisie 2024: “De rol van AI en IT ...

In tijden van netcongestie, met name voor nieuwe en extra netaansluitingen, bestaat voor grote kantoorgebouwen en industrieën steeds vaker de noodzaak om het ...

Lees verder

c21 c41 c54
Expertvisie 2024: <span>“</span>Als het aan mij ligt, doen we het zo!<span>”</span>

Expertvisie 2024: “Als het aan mij ...

Begin november 2023 voorspelde de Europese klimaatdienst Copernicus dat 2023 wereldwijd het warmste jaar ooit gemeten wordt. Alarmerende berichten over het smelten ...

Lees verder

c21 c41 c54
Expertvisie 2024: <span>“</span>Dit jaar maakt de weg vrij voor grootschalige duurzaamheid.<span>”</span>

Expertvisie 2024: “Dit jaar maakt de weg ...

Waarom wordt 2024 hét kanteljaar op duurzaamheidsvlak? We interviewen Bram Adema van CFP Green Buildings, die de urgentie voor verduurzaming laat zien voor ...

Lees verder

c21 c41 c54
Expertvisie 2024: <span>“</span>We ontkomen niet aan politieke vertraging; markt meer aan zet.<span>”</span>

Expertvisie 2024: “We ontkomen niet aan ...

Na de politieke aardverschuiving op 22 november werd duurzaam Nederland wakker met een flinke kater. De verkiezingsuitslag staat niet voor een kleine verandering, ...

Lees verder

c21 c41 c54 c237 c265 c299
Expertvisie 2024: het jaar van gezonde woningen en wijken

Expertvisie 2024: het jaar van gezonde woningen ...

Om innovaties aan te jagen, moeten we woningen blijven bouwen en verkopen. Om dit voor elkaar te krijgen, is het van belang het financiële speelveld te veranderen. ...

Lees verder

Reacties

Beste heer Mak, Duurzaam inkopen zou al veel eerder invulling moeten krijgen dan tijdens het inkoopproces. Het voorbeeld wat u geeft sluit aan op één van de vele barrieres die momenteel nog bestaan, de 'data-challenge' en 'subjectiviteit van software/tools', zoals ik ze in mijn afstudeeronderzoek heb genoemd. Zie bijv. hfst 3.3 van mijn scriptie: http://essay.utwente.nl/59723/1/MA_thesis_P_Beeker.pdf Het onderzoek richtte zich wel op de GWW, maar is niet heel specifiek die kant op geschreven. Het sluit in ieder geval goed aan op de hierboven beschreven bevinden. Interessante website, ik zal de discussies proberen te gaan volgen!

Beste heer Mak, Ik verwonder mij ook steeds weer hoe de regels voor de energielabelling wijzigen. Naast het door u genoemde feit (wat wij zelf ook veel meemaken en waardoor de investeringen in het verduurzamen wederom geremd worden), wordt er veel gesjoemeld met de regels voor opnamen van woningen. Per 1 januari 2010 zijn de regels strenger geworden en mogen woningen (geen stapelbouw) niet meer gerefereerd worden zonder bij de woning binnen te zijn geweest. Momenteel wordt dit toch als "te lastig" ervaren en knijpt de certificerende instantie (in dit geval nog alleen KIWA en bijvoorbeeld KEMA niet) een oogje stevig dicht. Geen verbetering voor de geloofwaardigheid van een energielabel. En waarom dit kan? Omdat de certificerende instanties niet worden gecontroleerd. Zo mag het braafste jongetje van de klas op de blaren zitten...

Reactie plaatsen

keyboard_arrow_up