Ons net is niet voorbereid op Nul-op-de-Meter
Een ding is zeker: ons energienet gaat veranderen. De problemen rond gas worden met de dag zichtbaarder. We worden dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van de aardbevingen in Groningen en de toename van CO2-uitstoot.
Zoals het er nu naar uitziet, neemt het elektranet steeds verder in belang toe. Naar aanleiding van een seminar van Duurzaam Gebouwd kreeg ik de vraag hoe dit eruit komt te zien.
Eerst de feiten: een huishouden in een Nul-op-de-Meterwoning verbruikt op jaarbasis circa 5.000 kWh. Huishoudelijk energieverbruik gebruikt de ene helft, gebouwgebonden energieverbruik de andere helft. De meeste energieopwekking vindt plaats tussen maart en oktober. Het grootste verbruik van het gebouwgebonden energieverbuik vindt plaats tussen oktober en maart. Zo'n 30% van de energie wordt verbruikt tijdens het moment van de opwekking. Dit leidt tot een onbalans tussen energieverbruik ten opzichte van de opwekking.
Hoe kan dit duurzaam worden opgelost? Of moeten de kolencentrales bijspringen en de netten worden verzwaard? Is de teruglevering van energie een groot probleem?
Als we netbeheerders mogen geloven, leiden Nul-op-de-Meterwoningen niet tot problemen in nieuwbouwwijken. Netten verzwaren is niet zo kostbaar als het nog in de grond moet. Het achteraf verzwaren van bestaande netten in oudere wijken is kostbaar, omdat alles open moeten worden gehaald.
Het balanceren van energievraag en -levering wordt een belangrijk issue. Installaties in gebouwen worden steeds meer verbonden met het internet: The Internet of Things. Op dagniveau verbruiken apparaten maximaal energie als er duurzame energie is. De niet-gebruikte energie wordt opgeslagen in de huisbatterij van 5 kWh of in de accu van de auto. Zodat ik ook ’s avonds, als de zon niet schijnt, in het licht van een ledlamp een blog voor Duurzaam Gebouwd kan schrijven.
Door verbruik en opwekking slim aan elkaar te koppelen, gaat dit over het algemeen goed van maart tot en met oktober. Een autarkische situatie is dan mogelijk, zonder al te veel ingrepen. De overige energie wordt teruggeleverd aan het net. En zolang Nederland nog niet 100% duurzaam is, draagt dat ook bij aan een duurzamer Nederland. Als in een wijk te veel stroom wordt opgewekt, wordt de levering van elektriciteit aan het net automatisch gestopt bij de beveiligde omvormers. Zo neemt de netspanning niet te veel toe.
Er bestaat een onbalans tussen energieverbruik ten opzichte van de energie-opwekking.
Deze slimme koppeling tussen verbruik, opwek en energietarieven kan leiden tot slimme verdienmodellen. Met de vernieuwende businessmodellen willen bedrijven nu al energietransacties faciliteren en vraag en aanbod op elkaar afstemmen. Zo kan een Nul-op-de-Meterwoning leiden tot een woning, die op jaarbasis honderden euro’s oplevert.
In de winter verbruikt de woning energie, meer dan dat het opwekt. Windenergie of andere duurzame bronnen moeten dan zorgen voor de nodige energievoorziening. In een wereld waarin alles draait om duurzame energie, gaan daarom de energieprijzen flink fluctueren. Aanbod en vraag moeten beter op elkaar worden afgestemd.
Een combinatie van slimme apparaten gekoppeld aan het internet in combinatie met huisaccu’s maken het mogelijk maken om in bestaande en nieuwe netten massaal Nul-op-de-Meterwoningen uit te rollen. Dan blijkt het net er toch klaar voor te zijn.
Gerelateerde artikelen, events & downloads
Reacties
Wat jammer dat deze blog stopt met de laatste alinea. Want daar begint het juist interessant te worden als het gaat om een oplossing van het geschetste probleem. Een autarkische situatie in de periode maart-oktober is mogelijk mits er op wijkniveau niet teveel stroom wordt opgewekt (want anders stopt de teruglevering). Een autarkische situatie in oktober-maart is (ook) nog niet mogelijk. Het "massaal uitrollen van NOM-woningen" lukt volgens mij ook niet wanneer de focus alleen ligt op fysieke duurzaamheid en niet ook op geestelijke duurzaamheid. Zonder verandering van mentaliteit bij de grote energieleveranciers lijkt het nog te veel op trekken aan een dood paard. Zoals de CO2 zeepbel niet wordt doorgeprikt kunnen we bloggen wat we willen, maar zal er voorlopig niet veel veranderen.
Petje af voor Onno Dwars die de koe bij de hoorns durft te pakken. Ik voel overigens niets voor het "beter afstemmen van de vraag op het aanbod". Elektriciteit gebruik wanneer men wil is een belangrijk element van een hoge kwaliteit van leven. Ingenieurs dienen te zorgen dat die elektriciteit er altijd is, en betaalbaar blijft. Door doelbewust aan te sturen op een situatie met grote prijsfluctuaties krijgen we straks een situatie waarin alleen de rijken nog vrij zijn om te doen wat ze willen, terwijl de armen voortdurend zenuwachtig de elektriciteitprijs in de gaten houden om niet pardoes met een hoge elektriciteitrekening te zitten omdat ze toevallig op het verkeerde moment gingen koken, stofzuigen of strijken. Derde wereld toestanden. En geen enkel nut voor de duurzaamheid van onze maatschappij.