'Voer energielabel in dat wél werkt'

'Voer energielabel in dat wél werkt'

Hoewel het energielabel voor gebouwen sinds 2008 verplicht is, lappen eigenaren het massaal aan hun laars, met sancties vanuit de overheid als gevolg.

Volgens Michel Baars, bedrijfsdirecteur van Search Ingenieursbureau, moet het huidige label worden vervangen met een label dat niet alleen bepaalt wat de theoretische energieprestatie is, maar vooral wat die kan zijn en wat dat oplevert. Baars: “Er wordt nu alleen gekeken naar het fysieke gebouw en niet naar het gebruik ervan, terwijl dát juist zeer bepalend is. Overdreven gezegd: een perfect geïsoleerd gebouw presteert buitengewoon slecht als de ramen permanent openstaan.” Daarom moeten volgens hem eigenaar én gebruiker aan de bak.

Maatadvies
Beiden moeten maatadvies krijgen; de één over het gebouw, de ander over het gebruik. Baars: “Voor een aantal grote Nederlandse vastgoedbeleggers hebben we de afgelopen twee jaar op deze manier meer dan 1 miljoen vierkante meter winkel en meer dan 150.000 vierkante meter kantoor aangepakt. Als je naar de getallen kijkt zie je dat energiebesparing eigenlijk gewoon “gratis geld” is.”

Onderzoek aan 3500 gebouwen in Nederland laat zien dat jaarlijks meer dan twee miljard euro op energiekosten kan worden bespaard en dat zónder investering al tien procent op de energierekening te besparen is. Dit kan onder meer door installaties goed af te stellen en ander gedrag; eenvoudige ingrepen als betere isolatie en energiezuinige led-verlichting stellen twee op de drie winkels in staat om hun energiegebruik bijna te halveren.

Zo is gemiddeld per vierkante meter 35 euro per jaar te besparen, ofwel één miljard op de totale winkelvoorraad. Voor kantoorgebouwen is het zo’n 1 tot 1,5 miljard euro per jaar.

'Label dat wél werkt'
Hoewel de potentie voor energiebesparing duidelijk is, wordt dit resultaat niet vanzelf bereikt, volgens Baars. Hij is ervan overtuigd dat het huidige energielabel er niet voor gaat zorgen dat energiebesparing in de gebouwde omgeving substantieel zal toenemen. “Vervang dat wettelijke “moetje” door een duolabel. Dat kost niet meer dan het huidige label. Voor maximaal 1 euro per vierkante meter ligt er een volledig rapport voor huurder en verhuurder. Laat de overheid dus zo snel mogelijk het voorbeeld van de grote beleggers volgen en een energielabel invoeren dat wél werkt.”

Foto bovenaan: Michel Baars, bedrijfsdirecteur van Search Ingenieursbureau

Gerelateerde artikelen, events & downloads

c21 c225
Krachtenbundeling voor collectief opschalen

Krachtenbundeling voor collectief opschalen

Collectief opschalen binnen de transitie naar een circulaire bouwsector. Dat is waarvoor Gebruikte Bouwmaterialen B.V. - GBM en DuSpot gaan samenwerken. Laatstgenoemde ...

Lees verder

c21 c40 c225 c301
Doorbouwen met netcongestie: 'Er gaat al veel goed'

Doorbouwen met netcongestie: 'Er gaat al veel ...

De energietransitie vraagt om samenwerking tussen publieke en private partijen. Het delen van kennis en het samen bedenken van oplossingen staan centraal.  Foto: ...

Lees verder

c21 c225 c303
Gemeente Amsterdam maakt plan voor meer biodiversiteit

Gemeente Amsterdam maakt plan voor meer biodiversiteit

De biodiversiteit in Amsterdam moet vergroot worden en daar kan de gebouwde omgeving aan bijdragen. “Biodiversiteit is belangrijk, ook in de stad, want wilde ...

Lees verder

c21 c41 c185 c225 c243
Deze woningcorporatie zet duurzame en circulaire stappen

Deze woningcorporatie zet duurzame en circulaire ...

Bij de verduurzaming van de woningvoorraad was Lefier betrokken bij het landelijke initiatief Stroomversnelling, waarin ze gold als een van de koplopers. Op het ...

Lees verder

c21 c225 c265 c302
Webinar: Hoe AI kan helpen bij vastgoedverduurzaming

Webinar: Hoe AI kan helpen bij vastgoedverduurzaming

Hoe AI kan helpen bij vastgoedverduurzaming, dat ontdek je op woensdag 16 april om 11.00 uur of op dinsdag 29 april om 16.00 uur tijdens een webinar. In dit artikel ...

Lees verder

c21 c225
Subsidie voor biobased isolatie Amsterdamse monumenten

Subsidie voor biobased isolatie Amsterdamse ...

De gemeente Amsterdam heeft Europese subsidie ontvangen om met natuurlijke materialen 556 sociale huurwoningen en de Centrale Markthal te gaan isoleren.

Lees verder

c21 c225 c243 c301
'Gebrek aan nuance in berichten media over ruimte op stroomnet'

'Gebrek aan nuance in berichten media over ruimte ...

Een andere kijk op verbruiksmomenten van energie is noodzakelijk. En er is een gebrek aan nuance in berichten van media over de ruimte op het stroomnet. Dat vindt ...

Lees verder

c21 c41 c185 c225 c243
Woonbedrijf werkt in samenwerkingsverbanden aan circulariteit

Woonbedrijf werkt in samenwerkingsverbanden ...

Woonbedrijf heeft duurzaamheid sinds vijftien jaar als belangrijk onderdeel in haar strategische visie staan. Het is dan ook geen verrassing dat de Eindhovense ...

Lees verder

c21 c225
DUMAVA 2025 ook voor sportverenigingen

DUMAVA 2025 ook voor sportverenigingen

De subsidieregeling Duurzaam Maatschappelijk Vastgoed (DUMAVA) wordt in 2025 opnieuw opengesteld, met een totaal subsidiebudget van € 405 miljoen ...

Lees verder

c21 c225 c302
Dit betekent het inperken van CSRD voor je duurzaamheidsrapportage

Dit betekent het inperken van CSRD voor je duurzaamheidsrapportage

De recente aanpassing van de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) door het Omnibus-voorstel van de Europese Commissie schudde het duurzaamheidslandschap ...

Lees verder

c21 c40 c185 c225
Financiële incentieven voor circulair bouwen

Financiële incentieven voor circulair bouwen

Overheden die samen met het bedrijfsleven meetbaar circulair bouwen. Is dat een vergezicht of is dit al werkelijkheid? Tijd om de status quo op te maken.

Lees verder

c21 c41 c185 c225
Oproep: schaal de circulaire economie op 

Oproep: schaal de circulaire economie op 

Grote Nederlandse bedrijven luiden de noodklok en eisen dat het kabinet-Schoof direct actie onderneemt om de circulaire economie in Nederland te versnellen. De ...

Lees verder

Reacties

geweldige zienswijze maar vanuit mijn 41 jaar ervaring in dit vak zie ik nog veel meer oplossingen die nooit de aandacht krijgen. Graag wil ik die met u delen nu ik vanwege mijn leeftijd en goede licentie inkomsten niet meer commercieel bezig ben in dit vak. Even bellen kan ook. 0180 631445. Martien Duineveld

Het betoog van Michel Baars klopt helemaal. Het systeem van energielabels zoals hij het graag wil bestond al tussen 2003 en 2007, maar dat werd medogenloos neergesabeld door de regeringen Balkenende plus hun ambtelijke apparaten. Die voerden willens en wetens een peperduur, 'contra-productief' energiebesparingsbeleid dat o.a. resulteerde in het minimalistische, ineffectieve, onrechtmatige energielabel waar we nu onze tijd mee verkwisten. Jan Terlouw, ingehuurd door de overheid om te adviseren over energiebesparing in de gebouwde omgeving, zei het ooit duidelijk: "We weten hoe het moet. Waarom doen we het dan niet?"

Waarom doen we het niet! We hebben helaas te weinig (vak) ministers en kamerleden meer. De huidige beleidsmakers reageren op de waan van de dag en hebben geen boodschap aan feiten en praktijkmensen.

In 2000 lanceerde de overheid het EnergiePrestatieAdvies voor gebouwen. EPA werd "de hoeksteen van het klimaatbeleid in de gebouwde omgeving" voor de lange termijn. EPA was vrijwillig en werd gestimuleerd. Ook werd het treffen van energiebesparende maatregelen gestimuleerd. Een goede EPA is vrijwel precies wat Michiel Baars nu graag wil. Een goede EPA is ook precies wat er bedoeld wordt in de EPBD-richtlijn. Helaas maakte de overheid een einde aan EPA. VROM (nu BZK) kwam in 2007 met een volstrekt inadequaat 'energielabel'systeem dat vergeven is van de eigenaardigheden. Het mist precies de informatie (een deskundig, onafhankelijk advies) die noodzakelijk is voor het bereiken van energiebesparing op een verantwoorde manier. Momenteel is men wéér bezig met het opnieuw bedenken van EPA. Maar nu spreekt men van een "EnergiePrestatieKeuring" voor gebouwen. Opnieuw komen er ontwikkelingskosten, opleidingskosten en allerlei andere investeringen op ons af. De geschiedenis herhaalt zich, keer op keer. Met dikke subsidies en hoge kosten blijft men ronde wielen uitvinden die al heel vaak uitgevonden zijn. Intussen is er twijfel en verwarring. Daardoor worden gedragsverandering en energiebesparing nog steeds onnodig uitgesteld.

Reactie plaatsen

keyboard_arrow_up