Een demontabel, verplaatsbaar stadion moet de kosten van grote sportevenementen fors omlaag brengen. Ingenieur Marcel Klomp van het Rotterdamse Ingenieursbureau IMd ontwikkelde een alternatief mobiel stadion dat organisatoren voor de duur van een evenement kunnen huren.

De inkomsten van stadions die specifiek voor grote, internationale sportevenementen worden gebouwd, lopen volgens IMd na het evenement bijna altijd aanzienlijk terug. Volgens de organisatie zijn de baten vaak onvoldoende om de lopende kosten te dekken en is de rente op de lening voor de bouw evenmin af te betalen. Stadions voor evenementen als het WK voetbal en de Olympische spelen raken al snel in verval; hetzelfde geldt voor de omgeving van lege stadions.

Ir. Marcel Klomp van IMd Raadgevende Ingenieurs benaderde de opgave van de andere kant. Hij stelde zich de vraag: ‘Is het mogelijk om in plaats van permanente stadions te bouwen, gebruik te maken van een tijdelijk stadion?’

Antwoord
Als antwoord op die vraag kwam hij met een stadion dat wordt gehuurd voor de duur van het evenement, na afloop wordt gedemonteerd en tenslotte wordt opgehaald door de eigenaar. Klomp ontwikkelde niet alleen de techniek voor zo’n mobiele megaconstructie, maar onderzocht ook in detail de business-case.

Klompt vertelt: “Het demontabel en transporteerbaar zijn stelt heel andere eisen, zoals aan het dak, de tribune en de fundering. Daarvoor heb ik diverse varianten uitgewerkt. Alle onderdelen moeten voor het vervoer in zeecontainers passen. Zou je de tribune van een betonnen stadion in containers willen stoppen, dan heb je er 297 nodig. In mijn voorstel zijn dat er maar 38. Behalve het volume speelt ook het gewicht een grote rol. Het demontabele stadion is niet van beton, maar hoofdzakelijk van aluminium en staal.”

Hoge investering
Voor de businesscase heeft Klomp de levensduurkosten van een standaard stadion en een mobiele variant onderzocht. Een permanent stadion vraagt een hoge investering; vooral de rentecomponent drukt zwaar op de begroting. Een demontabel stadion bouwen is weliswaar ook duur – duurder zelfs dan een niet-demontabel stadion, onder meer in verband met de transport- en op- en afbouwkosten – maar de winst zit daarin dat het stadion tijdens de levensduur keer op keer hoge inkomsten genereert.

Als het demontabele stadion gedurende de levensduur van dertig jaar acht keer wordt ingezet, zijn de kosten voor de huurder slechts 22 procent van die van een eigen, permanent stadion. Natuurlijk spelen er meer aspecten mee dan alleen techniek en kosten, aldus Klomp: “Bij grote evenementen speelt ook de uitstraling een grote rol. Het centrale, vaak iconische stadion zal niet snel worden vervangen door een huur-stadion. Maar er zijn vaak vijf tot zes andere stadions nodig. Vooral daarvoor is ‘huren’ een interessante optie.”