De informatie in dit bericht is niet de praktijk. Wij adviseren onze klanten niet te letten op het voorlopige en definitieve energielabel omdat er misleidende informatie op staat. De energielabelklasse zegt totaal niets over de energieprestatie van een gebouw. Ik zal dit verduidelijken met een voorbeeld. Voor een appartement met 50 mm muurisolatie, HR+ glas en balansventilatie met WTW kwamen we uit op een energie-index van 0,94 en definitief energielabel C.Gaan we de muurisolatie verdubbelen naar 100 mm, dan steeg de energie-index maar het definitief energielabel bleef C. Gaan we de muurisolatie verdrievoudigen dan steeg de energie-index maar het energielabel bleef C. Vreemd toch? Nu komt het! Gaan we de balans ventilatie met WTW vervangen door natuurlijke ventilatie dan daalde de energie-index maar steeg het definitief energielabel naar A. De conclusie die wij als vastgoedinspectie- en adviesbureau hebben moeten trekken is dat het nieuwe definitief energielabel een rem zet op innovatie en energiebesparing remt. Innovatieve installaties, isolatiematerialen en pv-panelen worden met de nieuwe methodiek onterecht tekort gedaan. Het nut van vergelijking zoals in dit artikel wordt verondersteld is er totaal niet, integendeel! Het nieuwe energielabel maakt de energieprestatie van gebouwen ontastbaar, terwijl dit toch echt de doelstelling was. Maar na dat gezegd te hebben zal de Nederlandse overheid/politiek hier niet wakker van liggen. Dat geldt ook voor onze landgenoten in Groningen. Ook al zou die hele provincie instorten, de gasboringen gaan gewoon door. En wat voor gat ontstaat er als iedereen in Nederland gaat besparen? Hoe gaan we de gemiste miljarden uit de energiebelasting en gasbaten dan compenseren? Het beste zou zijn om dit nutteloze energielabel niet om te zetten en in bezwaar/beroep te gaan tegen de onwettige last onder dwangsom. Wil je toch een waardeloos energielabel, vraag het dan aan en gooi het zsm in de prullenbak. We staan voor schut in Europa en hebben van een mooi instrument een nutteloos gedrocht gemaakt om alleen maar onder de Europese boete uit te denken te komen. Onze politici hebben klaarblijkelijk een korte termijn visie. Het is niet voor niets dat we steeds verder achter lopen in Europa op het gebied van innovatie en verduurzaming.

Als woningeigenaar ervaar ik het energielabel als zinloze, waardeloze en overbodige betutteling en geldklopperij. Al weer opgelegd door Europa... Sinds ik in eigen woningen woon wordt ik al achtervolgd door "onverwachte meteropnemers". Omdat ik -kennelijk in vergelijking met mijn omgeving- opval m.b.t. mijn energieverbruik. En nu word ik bedreigd (zo voel ik dat) met een boete van € 400.= als ik me niet conformeer aan een waanzinnge verplichting. Als de koper of huurder wat weten wil, kan hij me vragen om mijn energierekeningen.... Een verbod op terrasverwarmingen en auto's met een grotere maximumsnelheid dan 130 km/u zou beter zijn.... Maar dan komen onze politici in de problemen, vrees ik. Bah, die politiek en hun akkoorden.

@Jan van der Krift. Ik verbaas me er ook over dat het nieuwe energielabel een handvat wordt genoemd. Het is werkelijk waar een nutteloos bureaucratische gedrocht waarmee de politiek onder de boete van Europa denkt uit te komen. Het energielabel in de nieuwe vorm heeft niets meer met energiebesparing te maken. Het is voor de energiebesparingsbranche en EPA bureau's een doorn in het oog. Adviseren over hoe een hoger energielabel wordt bereikt raden in alle gevallen af. Want geloof me, ook al heb je kapitalen geïnvesteerd, in innovatieve isolatiematerialen, pv-panelen, hoogwaardige balansventilatie met WTW of een cv-ketel met een kwaliteitsverklaring, dat heeft voor het nieuwe energielabel geen enkele meerwaarde ten opzichte van de oude stenen tijdperk producten. Dus nogmaals voor iedereen die dit leest. Laat je niet misleiden door het nieuwe energielabel en gooi het direct in de prullenbak. Naast de onwaarheden staat er alleen maar misleidende verwarrende informatie op.

De overheid heeft juridisch, organisatorisch, technisch, wetenschappelijk en procedureel altijd gesjoemeld met de manier waarop energieprestaties worden berekend. De EPN/EPC kent veel merkwaardigheden. En het energielabel (sinds 2007) is een horror-soap geworden. De regie over dit drama lag vooral bij VROM en Uneto-VNI (KBI/KvINL en ISSO). Cruciale betrokkenen als de Raad van Accreditatie, Stichting BouwKwaliteit, Certificerende Instellingen, consultants, ambtenaren, en vele anderen werden jarenlang overbetaald voor een geflopt product. EPA-bedrijven en allerlei ingenieursbureau's werden gedwongen om in een dwangbuis van dure, domme en ineffectieve regeltjes te opereren. Terwijl deze bedrijven verdraaid goed weten hoe je op een verantwoorde manier energiebesparing kunt realiseren. De overheid is hier verantwoordelijk voor 'contraproductief' beleid dat de energietransitie al meer dan 10 jaar hindert in plaats van bevordert. Daarbij wordt ook al meer dan 10 jaar de EPBD-richtlijn niet nageleefd, en is Nederland het het stoutste jongetje van de klas op het gebied van energiebesparing en verduurzaming.

Het label vormt niets anders dan een opmaat naar de zoveelste ordinaire belastingmaatregel. Duurt geen 10 jaar of de WOZ-waarde, het huurwaardeforfait en gemeentelijke belastingen worden via een index, gebaseerd op het label verrekend. Label F betekent uiteraard de hoogste factor. En dan komt Kafka om de hoek kijken, want toon maar eens aan dat jou huis beter scoort dan dat van de buren.

Volgens www.energielabelvoorwoningen.nl heeft mijn woning e-label G en dateert hij van vòòr 1946, terwijl in de koopakte 1952 staat. Als je dit op de site aanpast wordt je in rode letters gewezen op het feit dat dit gecontroleerd zal worden (wat kost dat en wie gaat dit betalen??). Van