Wat één man teweeg kan brengen, het is soms niet te bevatten. Nee, ik bedoel niet Einstein die heeft ook genoeg teweeggebracht. Ik bedoel eigenlijk de voormalige vice-president van Amerika. De ideale Amerikaanse schoonzoon die in Oslo de zo felbegeerde Nobelprijs voor de vrede mocht ontvangen. De groene goeroe die het duurzame bouwen nieuw leven heeft ingeblazen. Al Gore, de man die overal ter wereld volgelingen heeft.
Mooie ambities
Duurzaamgebouwd.nl heeft ook zo’n hele rij ‘volgelingen’ in haar gelederen. Experts uit de vastgoedsector of uit de wetenschap. Duurzame entrepeneurs, architecten of adviseurs. Allen werken ze aan de toekomst. De een uit een ideëel oogpunt, de ander uit commercieel oogpunt. Wat mij betreft, geen punt… als het hogere doel er maar mee is gediend.
Helaas blijven al die mooie ambities nog wel eens steken. Einstein formuleerde het als volgt: “Je kunt een probleem niet oplossen vanuit hetzelfde soort denken dat tot het probleem heeft geleid.” En daar betrap je helaas maar al teveel partijen op in de bouwkolom. Neem het Regieorgaan EnergieTransitie Nederland. Prachtige naam niet? En een mooi doel hebben ze ook. Ze willen ervoor zorgen dat de energievoorziening in 2050 duurzaam is.
Veel meer met minder
Onderdeel van het regieorgaan voor de bouwwereld is het PeGO oftewel het Platform Gebouwde Omgeving. Waar die e voor staat, is me even niet duidelijk, waarvoor excuses. Of staat het toch voor energie? Maar goed, Het PeGO bestaat uit een rij topmannen en vrouw uit de bouwkolom. Het gezelschap staat onder de bezielende leiding van Jan Terlouw. De kinderboekenschrijver die hele gezelschappen met zijn wijze, maar ook ietwat saaie, praat zachtjes in slaap kan laten dommelen. Gaat deze bevlogen man met zijn bevlogen club voor Nederland de wereld veranderen? Laten we het hopen.
Het PeGO is ongetwijfeld een uiterst vriendelijke club, maar het is er niet altijd pais en vree. Er is ook wel eens gesteggel. Zo lagen ze vorig jaar in de clinch met de Stichting Natuur en Milieu. Die vonden dat ze wel erg als groen visitekaartje werden gebruikt door het PeGO. In het energiebesparingsplan ‘Meer met Minder’ kon volgens Natuur en Milieu veel meer en goedkoper energie bespaard worden in gebouwen dan was gepland. ‘Veel meer met minder’ dus. Maar het energiebesparingsplan had volgens de natuurliefhebbers te veel het karakter van vrijwillige afspraken zonder sancties. Met een grote kans op mislukking tot gevolg.
Dik tevreden
Verder loopt het heus wel lekker bij het PeGO. Zo af en toe wordt er een creatief congres gehouden over energie of ze komen naar buiten met een reactie. Zoals onlangs over het Lente-akkoord Energieverbruik in de nieuwbouw. Het PeGO is naar eigen zeggen dik tevreden met dit akkoord. Hier en daar een kritische noot, maar al met al tevreden. En je ziet ze vervolgens tevreden achterover leunen, want het PEgo is voor de meesten bijzaak natuurlijk. Had het PeGO eigenlijk niet gewoon zelf aan die onderhandelingstafel moeten zitten? Blijkbaar niet. Blijkbaar waren ze druk bezig met iets duurzaams te onderzoeken en te praten over haalbaarheid, meetmethoden. Of moesten ze nodig mooie persberichten schrijven over hoe tevreden ze wel niet zijn. Jan heeft wel een paar kritische kanttekeningen. Maar is toch, al met al… dik tevreden. Of heeft Elco als platformlid en voorzitter van Bouwend Nederland zich voor driehonderd procent ingezet voor het PEGO en was er echt niet meer uit te slepen? Laten we het hopen.
Het onderhandelingsresultaat in het convenant Energieverbruik in de nieuwbouw lijkt vooralsnog belangrijker dan bevlogen gezamenlijke ambitie. Jammer dat er niet een bevlogen partij bij was die met zijn vuist op de tafel sloeg. Gewoon om de boel lekker wakker te schudden. Jammer ook dat de focus te veel verengt tot nieuwbouw. Is het juist niet zinvol nieuwbouw en bestaande bouw meer als een gezamenlijk vraagstuk te gaan benaderen? Daar kan dan bijvoorbeeld levensloopbestending wonen om de hoek komen kijken. Maar ja, nieuwbouw en bestaande bouw, laten we daar bij het PeGO nou net twee verschillende werkgroepen voor hebben. Dat gaat niet samen. Nee, je kunt een probleem niet oplossen vanuit hetzelfde soort denken dat tot het probleem heeft geleid. En daarmee uit.
Gerard Vos